Główne tematy IV Forum Gospodarczego FGTIME

Panel nr 1
(14 marca 2012 godz. 11:15 – 13:00)

Energetyka obywatelska - głównie kierunki transformacji technicznej
Energetyka obywatelska to koncepcja techniczna i biznesowa budowy systemu rozsianych źródeł energii finansowanych bezpośrednio ze środków obywateli i MŚP, instalowanych w budynkach użyteczności publicznej, w budynkach/nieruchomościach o przeznaczeniu przemysłowym, budynkach wielo i jednorodzinnych. Strategie rozwoju produkcji paneli fotowoltaicznych i domowych turbin wiatrowych w firmach o zasięgu globalnym prowadzą do szybszej niż oczekiwano redukcji jednostkowych kosztów produkcji wszystkich elementów składowych mikroinstalacji energetycznych. W wielu krajach rozpoczął się już proces przebudowy sieci energetycznych w sposób umożliwiający dwukierunkowy przesył energii w sieciach niskich i średnich napięć, umożliwiających odbiór energii z mikroinstalacji. Otworzenie powszechnego rynku zbytu dla odnawialnych źródeł energii (OZE) o mocach od 1 do 40 kW pozwoli na wytwarzanie energii po kosztach znacznie niższych, niż jest to możliwe w energetyce systemowej.

Teza główna panelu
Rozwój techniki spowodował, że wytwarzanie prądu u użytkownika lub w najbliższym sąsiedztwie staje się opłacalne i bardzo efektywne energetycznie. Inwestycje w instalacje energetyczne o mocy zainstalowanej od pojedynczych kilowatów do 1 MW mogą być finansowane przez osoby fizyczne i małe firmy.

Opis problemu
Inwestycja w mikroinstalację energetyczną, tak w jak każde urządzenie produkcyjne, może być opłacalna tylko wtedy, gdy zaistnieją warunki do pełnego wykorzystania dysponowanej mocy produkcyjnej. Konsumpcja własna jest nierównomierna i tylko w niewielkim stopniu może wykorzystać zainstalowany potencjał. Smart Grid to m.in. koncepcja technicznej prze-budowy sieci energetycznych w sposób umożliwiający dwukierunkowy przesył energii, a warstwa ICT stanowi inteligencję rozproszoną systemu.
Tymczasem polityka Państwa uwikłanego w monopolistyczne relacje na rynku energii opóźnia moment wprowadzenia rozwiązań, które otworzą drogę do inwestycji w mikroinstalacje. Obserwowane kierunki inwestycji modernizacyjnych w warstwie dystrybucyjnej nie uwzględniają dwukierunkowego przesyłu energii i obowiązku przyłączania mikroźródeł. Biorąc pod uwagę, że w innych krajach UE trwają procesy inwestycyjne w energetykę obywatelską, grozi nam pogorszenie konkurencyjności przedsiębiorstw – zwłaszcza produkcyjnych.
Efektywność ekonomiczna inwestycji w mikroinstalacje wymaga, by modernizacji sieci energetycznych w kierunku Smart Grid towarzyszyły zmiany prawne, które obligowałyby operatorów sieci dystrybucyjnych do odbioru nadwyżek energii z mikroinstalacji i kierowania ich do najbliższych konsumentów. Bez tego nie może powstać rynek małych odbiorców sprzężony z konkurencyjnym rynkiem małych producentów.
Trudnością jest brak zachęt do koncentracji znacznych środków jakie są potrzebne na moder-nizację sektora energetyki zawodowej celem dopasowania  systemowego do sektora energetyki obywatelskiej. Brak koncepcji ekonomicznej energetyki obywatelskiej, która uwzględniałaby przychody i korzyści poza wąsko widzianym sektorem energetycznym, utrudnia opracowywanie regulacji prawnych, otwierających rynek dla innowacji i wysiłku inwestycyjnego.

Propozycje programowe firm przemysłu ICT zrzeszonych w KIGEiT
Energetyka obywatelska to pojęcie wykreowane przez KIGEiT w celu zwrócenia uwagi społecznej na fakt, że w nowej strukturze technicznej i biznesowej energetyki korzyści z jej efektywności będą czerpać bezpośrednio obywatele. Ich zaangażowanie w proces finansowania i modernizacji energetyki sprzyjać będzie wzrostowi efektywności w produkcji i oszczędzaniu energii.
Ważne są również inne korzyści płynące z budowy energetyki obywatelskiej takie jak:

• uruchomienie krajowej produkcji urządzeń dla energetyki obywatelskiej,
• zmiana struktury kosztów elektroenergetyki polegająca na zmniejszeniu wydatków kapitałowych na rzecz wydatków na płace,
• tworzenie nowych miejsc pracy,
• zmniejszenie importu poprzez większe wykorzystanie własnych zasobów produkcyjnych i kapitałowych,
• inwestycje obywateli w podnoszenie konkurencyjności gospodarki,
• pobudzenie koniunktury gospodarczej,
• zmniejszenie obciążeń Państwa w zakresie wspierania inwestycji w energetykę systemową,
• zwiększenie efektywności energetyki systemowej
• zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego
• spadek emisji CO2
  

Dla skutecznego i efektywnego ekonomicznie osiągania powyższych celów, koniecznym jest pełne wykorzystanie techniki, technologii i potencjału innowacyjnego przemysłu ICT. Szczególną wagę przykładamy do zapewnienia komunikacji pomiędzy wszystkimi urządzeniami systemu w środowisku umożliwiającym implementacji inteligencji rozproszonej i funkcjonalności telematycznych.

Program Panelu
Program panelu zakłada przedstawienie potencjału ekonomicznego tkwiącego w mikroinsta-lacjach OZE, kogeneracyjnych i hybrydowych połączonych siecią telematyczną.
Prezentacja wstępną przedstawi dyr. PIGEO Michał Ćwil oraz dr inż. Jarosław Tworóg:

• modele biznesowe funkcjonowania mikroinstalacji na przykładach konkretnych rozwiązań technicznych
• potencjał ekonomiczny tkwiący w usługach telematycznych automatyzujących pracę systemów synchronizujących pracę lokalnych odbiorników i źródeł
  

Na tej podstawie zaproszeni goście:

• producenci sprzętu elektroniki energetycznej
• producenci sprzętu do komunikacji elektronicznej
• producenci OZE,
• dostawcy rozwiązań,
• integratorzy i instalatorzy
  

będą dyskutować nad podstawowymi założeniami programu rozwoju energetyki obywatelskiej w Polsce.

Panel nr 2
(14 marca 2012 godz. 13:00 – 13:45)

Prof. dr hab. Janusz Czapiński - wykład
Społeczne uwarunkowania rozwoju energetyki obywatelskiej

Wykład będzie skierowany do:
1)    przedsiębiorców
2)    urzędników ministerialnych
3)    działaczy samorządowych
4)    urzędników urzędów regulacyjnych

Celem modernizacji technicznej i restrukturyzacji prawnej regulującej zasady funkcjonowania energetyki jest:

Zmiany te będą oddziaływać na zmianę percepcji funkcjonowania energetyki zarówno w od-niesieniu do sieci jak i paliw.  Wg wiedzy KIGEiT, obywatele postrzegają energetykę jako infrastrukturę zależną od Państwa, a koszty energii jako wynik polityki, a nie obiektywnych uwarunkowań gospodarczych.
Nowoczesna energetyka jako przemysł oparty na rozproszonych źródłach energii i zaangażowaniu obywateli w system produkcji i dystrybucji energii, wymaga uruchomienia komunikacji społecznej i wzrostu świadomości ekonomicznej obywateli w tym zakresie.
Wykład w swej istocie powinien być odniesieniem się do powyższych problemów ze społecznego i obywatelskiego punktu widzenia.

Panel nr 3                          
(14 marca 2012 godz. 14:45 – 16:45)

Koncepcja prosumenta – podstawa prawna energetyki obywatelskiej

Stan techniki stwarza możliwość efektywnego i konkurencyjnego ekonomicznie wytwarzania energii elektrycznej cieplnej w mikroinstalcjach poniżej 40 kW. Wytwarzanie energii z takich źródeł jak np. panele fotowoltaiczne może być tańsze w warunkach domowej mikroinstalacji niż warunkach działalności gospodarczej, gdyż zwiększenie rozmiaru nie daje korzyści skali (mówi się w związku z tym o erozji skali). Produkcja energii zużywanej w istotnej części w bezpośredniej bliskości instalacji istotnie przyczynia się również do zwiększenia efektywności energetycznej. Powyższe fakty stanowiły istotne czynniki pobudzające myślenie o zmianie koncepcji funkcjonowania sieci energetycznych i powstania idei Smart Grids. Zatem konsument może być również efektywnym ekonomicznie i energetycznie producentem energii.  Taką grupę konsumentów w literaturze dot. Smart Grids określa się jako prosumentów. Energetyka obywatelska (oparta na energii produkowanej przez prosumentów) zmieni nie tylko funkcjonowanie rynku paliw i energii, ale przyczyni się do powstania nowych rodzajów usług i związanych z tym modeli biznesowych.

Teza główna panelu
Prosument stanie się ważnym inwestorem i producentem w systemie energetycznym, decydującym o konkurencyjności gospodarki. Produkcja energii w mikroinstalacjach przyczyni się wzrostu innowacyjności społeczeństwa, szczególnie w sektorze MŚP. Prosumenci przyczynią się do przyspieszenia rozwoju motoryzacji elektrycznej, ograniczenia importu paliw płynnych i rozwoju działalności gospodarczej zlokalizowanych na terenach niezurbanizowanych. W perspektywie 20 lat działalność prosumencka w obszarze energetyki zdecyduje o efektywności energetycznej polskiej gospodarki. Dla rozpoczęcia działalności prosumenckiej potrzebna jest ustawa o postumencie.

Opis problemu
Alvina Toffler – twórca pojęcia prosumenta wskazuje, że aktywizacja racjonalnych zachowań klienta jest szczególnie skuteczna, gdy staje się on współtwórcą produktu i współuczestnikiem jego promocji. Prosument stanowi naturalne wsparcie producenta polegające na komunikacji i wzajemnym uzupełnianiu się. Unikalne cechy prosumenta, decydujące o jego atrakcyjności w systemach ekonomicznych przyszłości:

• efektywny ekonomicznie inwestor angażujący własne środki,
• konkurencyjne koszty produkcji - synergia kosztów utrzymania i produkcji
• likwidacja strat przesyłowych w segmencie gospodarstw domowych
• odciążenie linii przesyłowych dalekiego zasięgu
• wzrost świadomości ekonomicznej i ekologicznej konsumentów energii
• zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego zdefiniowanego jako gwarancja ciągłości dostaw energii
• zwiększenie efektywności inwestycyjnej inwestycji liniowych i dystrybucyjnych
  

Produkcja prosumencka może odbywać się z założenia w mikroskali,  zatem nie ma uzasad-nienia dla rejestracji działalności gospodarczej, czego wymaga obecny stan prawny.

Propozycje programowe firm przemysłu ICT zrzeszonych w KIGEiT
Opłacalność produkcji OZE, urządzeń elektroniki energetycznej i innych towarów przemysłu ICT niezbędnych dla funkcjonowania mikroinstalacji podłączonych do sieci Smart Grids wymaga istnienia rynku masowego klienta. Usankcjonowanie prawne prosumenta utworzy nowy rynek zbytu dla produktów przemysłu ICT.
W obecnym układzie własnościowym i prawnym konieczność inwestycji w energetykę jest postrzegana jako wielki problem ekonomiczny i głównie źródło obciążeń dla Państwa i obywateli. Tymczasem transformacja techniczna energetyki oparta na źródłach rozsianych, technologiach ICT i prosumencie jest wielką szansą na uruchomienie koniunktury inwestycyjnej oraz pobudzenie trendów prorozwojowych gospodarce.
W Niemczech funkcjonuje już szacunkowo ok. 2 mln prosumentów działających w ramach rynku energii elektrycznej, którzy zainwestowali we własne instalacje, co znacząco pobudziło koniunkturę gospodarczą Polska również posiada niezwykle korzystanie uwarunkowania ekonomiczne w nowoczesnego, dużego, dobrze rozwiniętego i proeksportowo nastawionego przemysłu ICT. Zatem Smart Grids wykorzystujący energetyką obywatelską w postaci aktywności prosumenckiej może częściowo rozwiązać problemy:

• zwiększającego się zapotrzebowania na energię i konieczność inwestycji liniowych,
• brak opłacalności w dystrybucji energii dla klientów indywidualnych.
  

KIGEiT proponuje ustanowienie prosumenta jako fundamentu energetyki obywatelskiej. Można również rozważyć, w jaki sposób włączyć do procesu inwestycyjnego segment MŚP, które nie prowadzą działalności gospodarczej w obszarze energetyki. W ten sposób uruchomione zostaną rezerwy inwestycyjne drzemiące w najsilniejszym segmencie polskiej gospodarki.

Program Panelu
W programie panelu postaramy się pokazać, że działalność prosumencka może być opłacalne dla wszystkich interesariuszy. W ramach prezentacji wstępnej zaproponujemy podstawowe założenia do ustawy prosumenckiej natomiast w ramach panelu dyskusyjnego poprosimy uczestników o opinię na temat zaproponowanych zapisów.

Prezentacje wstępne przedstawią:

• prezentacja główna - prof. Jan Popczyk
• prezentacja propozycji KIGEiT - dr inż. Jarosław Tworóg
  

Na tej podstawie zaproszeni goście:

• producenci,
• dostawcy,
• producenci
• przedstawiciel URE
• przedstawiciel MG
• przedstawiciel UOKiK
  

będą dyskutować nad podstawowymi założeniami programu propozycji rozwoju produkcji prosumenckiej.

Panel nr 4                          
(15 marca 2012 godz. 9:30 – 11:30)

Innowacyjność przemysłu ICT motorem innowacyjności w energetyce

2/3 wszystkich innowacji w przedsiębiorstwach to rozwój i implementacja technologii ICT w innych gałęziach przemysłu. Transformacja techniczna energetyki w kierunku Smart Grids jest procesem innowacyjnym polegającym na implementacji teleinformatyki i elektroniki do produkcji energii oraz optymalizacji przesyłu i wykorzystania. W praktyce cel stanowi inte-gracja i automatyzacja całości zarządzania źródłami i sieciami, niezbędne dla wdrożenia powszechnej funkcjonalności dwukierunkowego przesyłu energii, umożliwiającej przyłączanie do sieci małych, w tym również odnawialnych źródeł energii.

Teza główna panelu
Warunkiem koniecznym uruchomienia postaw pro-innowacyjnych w energetyce jest budowa warunków prawnych i ekonomicznych, które będą sprzyjać przyspieszeniu wy-korzystania inwestycji w szerokopasmowy powszechny dostęp do Internetu do modernizacji sieci energetycznych.

Opis problemu
Pierwszym krokiem na drodze do w pełni funkcjonalnej sieci Smart Grid jest budowa infra-struktury Smart Metering, której najbardziej kosztownym elementem są inteligentne liczniki energii połączone siecią transmisji danych. W interesie ekonomicznym przedsiębiorstw reali-zujących zadania wynikające z trzeciego pakietu energetycznego jest najwęższy i czysto metrologiczny zakres inwestycji, by zapewniły jak najszybszą stopa zwrotu w aktualnych wa-runkach prawnych.
Szerzej pojęty interes gospodarczy wymaga, by istniejące sieci transmisji danych były wykorzystane do rozwoju konkurencyjnego rynku usług energetycznych opartych na telematyce (komunikacji M2M), jednak taka racjonalizacja działań technicznych i ekonomicznych nie leży w interesie operatorów sieci dystrybucyjnych działających w warunkach monopolu.
Obserwacja rozpoczętych już projektów inwestycyjnych uprawnia do postawienia tezy, że operatorzy sieci dystrybucyjnych energii prawidłowo zdefiniowali swoje interesy i rozpoczęli proces budowy wydzielonych sieci transmisji danych specjalnie dla liczników energii elektrycznej, mimo iż budowa niezależnej sieci transmisji danych dedykowanej dla jednej usługi – transmisji danych z liczników - jest działaniem nieefektywnym.
Państwo wspiera i dofinansowuje kosztowny proces inwestycyjny mający na celu zapewnienie powszechnego dostępu do sieci Internetu. Budowana infrastruktura powinna być platformą technologiczną dla wszystkich usług cyfrowych wymagających transmisji danych. Państwo jako właściciel większości sieci dystrybucji energii powinno odpowiadać za racjonalizację procesu modernizacji energetyki. Jedynym racjonalnym rozwiązaniem jest połączenie obu procesów inwestycyjnych.
Bez odpowiednich działań prawnych, konsument (podatnik) będzie zmuszony do zapłacenia za budowę dwóch sieci transmisji danych, jednej dla szerokopasmowego dostępu do Internetu i drugiej dla potrzeb energetyki. Bezpośrednim skutkiem będzie podniesienie kosztów inwestycji w transformację technologiczną energetyki, spowolnienie innowacyjności i brak środków na budowę technicznych możliwości przyłączania rozproszonych, a szczególności odnawialnych źródeł energii. W ocenie KIGEiT jest to rezultat quasi-monopolistycznych uwarunkowań prawnych.

Propozycje programowe firm przemysłu ICT zrzeszonych w KIGEiT
Wkład przemysłu ICT w rozwój nowoczesnej energetyki jest bardzo różnorodny i rozległy, więc nie sposób nawet wymienić wszystkich możliwości. Dziesięciolecia relacji monopoli-stycznych na rynku energetycznym spowodowały znaczne spowolnienie postępu technicznego w całej branży. Ponowne uruchomienie procesów i postaw proinnowacyjnych wymaga zmiany tych relacji oraz budowy infrastruktury umożliwiającej implementację nowoczesnych rozwiązań technicznych. W rejonach zurbanizowanych i dobrze rozwiniętych gospodarczo operatorzy telekomunikacyjni już zapewniają powszechny i konkurencyjny dostęp do Internetu, więc operatorzy systemów dystrybucji energii mogą wykorzystać istniejącą sieć transmisji danych do zapewnienia komunikacji inteligentnym licznikom energii. Na obszarach o niskiej gęstości zaludnienia oraz w rejonach słabo rozwiniętych gospodarczo, zarówno dostawa energii jak i usług dostępu do Internetu jest często nieopłacalna. W tym przypadku proponujemy współdziałanie operatorów telekomunikacyjnych, energetycznych i Państwa dla jednoczesne-go zapewnienia dostępu do Internetu i sieci Smart Grid w ramach jednego procesu inwestycyjnego. Operatorzy telekomunikacyjni dysponują całą gamą możliwości technicznych realizacji transmisji danych zarówno na drodze przewodowej jak i bezprzewodowej. O wyborze konkretnych rozwiązań technicznych powinien decydować rachunek ekonomiczny.
 Dzięki proponowanemu podejściu cyfryzacja energetyki stanie się integralną częścią procesu cyfryzacji gospodarki. Współpraca z operatorami telekomunikacyjnymi i przemysłem ICT obniżyć koszty budowy sieci w warstwach:

• sieciowej
• sprzętowej (hardware’owej)
• oprogramowania (software’owej).

Otworzymy w ten sposób małym i średnim przedsiębiorstwom oraz obywatelom możli-wość inwestowania w odnawialne źródła energii, a operatorom telekomunikacyjnym i firmom informatycznym w usługi telematyczne podnoszące efektywność energetyczną.

Program Panelu
W ramach panelu pokażemy korzyści ekonomiczne wynikające ze współpracy podmiotów telekomunikacyjnych i energetycznych.
Prezentacja wstępna przedstawi:

• teleinformatyczne i usługowe Multi-Play, urządzenia i systemy teleinformatyczne dla energetyki systemowej,
• systemy zarządzania odbiornikami i źródłami za pośrednictwem sieci Internet,
• integracja energetyki obywatelskiej i systemowej za pośrednictwem sieci Internetu,
• zależność  innowacyjnej energetyki do innowacyjnej gospodarki (oprogramowanie dla energetyki).
  

Na tej podstawie zaproszeni goście:

• operatorzy telekomunikacyjni,
• dostawcy oprogramowania,
• dostawcy sprzętu elektronicznego,
• integratorzy,
• operatorzy systemów dystrybucji energii
  

będą wskazywać na konieczne zmiany w obowiązującym prawie oraz dyskutować na temat nowych modeli biznesowych służących podnoszeniu efektywności energetycznej.

Panel nr 5                           
(15 marca 2012 godz. 11:45 – 12:45)

Modele biznesowe funkcjonowania motoryzacji elektrycznej
Perspektywa wzrostu znaczenia gospodarczego motoryzacji elektrycznej to temat nieobecny w polskiej strategii rozwoju przemysłu, natomiast w Strategii Energetycznej Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji pojazdy elektryczny to jeden z sześciu głównych celów rozwoju przemysłu ICT. Widzimy możliwość wykorzystania zbliżającego się przełomu technicznego i technologicznego to zajęcia znacznie silniejszej pozycji jako producent pojazdów i podzespołów dla elektrycznych środków transportu.

Teza główna panelu
Rozwój motoryzacji elektrycznej przyczyni się do modernizacji polskiej energetyki, obniżenia kosztów transportu i zwiększenia udziału własnych paliw i źródeł energii w bi-lansie energetycznym kraju. Polski przemysł ICT ma szansę zwiększyć swój potencjał produkcyjny w oparciu o wzrost zainteresowania elektrycznymi środkami transportu.

Opis problemu
Pierwsze samochody elektryczne pojawiły się już w sprzedaży, a pierwsze obliczenia wskazują, że mogą w niedalekiej przyszłości stanowić istotnym środkiem transportu w ruchu lokalnym.
Przewidujemy, że w niedalekiej przyszłości koszty produkcji magazynów energii i wzrost skali produkcji spowodują, że rosnące koszty paliw i spadające koszty produkcji samochodów elektrycznych osiągną poziomy, przy których opłacalność przejścia na samochód elektryczny będzie ewidentna.
Jednak wielu specjalistów wskazuje, że kluczowym problemem do rozwiązania jest budowa nowego modelu biznesowego, który będzie właściwy dla tych pojazdów. Oczekuje się, że relatywnie wysokie koszty magazynów energii powinny być rozłożone dla klienta końcowego w czasie w taki sposób, aby koszt zakupu samochodu miejskiego i jego koszty eksploatacji (łącznie z ratami za magazyn energii) stanowiły atrakcyjną ekonomicznie ofertę.
Biorąc pod uwagę, że rośnie w Polsce liczba rodzin posiadających 2 samochody w gospodarstwie rodzinnym, jest realnym, że jeden z nich będzie samochodem miejskim o napędzie elektrycznym.
Rozwój motoryzacji elektrycznej może spowodować w nieodległej przyszłości konieczność innej konstrukcji przychodów budżetu Państwa. Obecnie przychody z akcyzy nakładanej na paliwa płynne i tak są niedostateczne z punktu widzenia całkowitych kosztów zewnętrznych motoryzacji, co odbija się na jakości dróg.
Propozycje programowe firm przemysłu ICT zrzeszonych w KIGEiT
Transformacja technologiczna, do której zbliża się motoryzacja będzie współgrać w czasie s transformację techniczną energetyki. Uważamy, że oba procesy, prawidłowo zarządzane, mogą przyczynić się do podniesienia konkurencyjności przemysłu i zwiększenia tempa rozwoju polskiej gospodarki. Warunkiem koniecznym wykorzystania zbliżających się możliwości biznesowych jest uzgodnienie ogólnokrajowej strategii energetycznej, która będzie zorientowana na szybką adaptację nowych, bardziej efektywnych ekonomicznie rozwiązań.
Prawidłowy wybór celów strategicznych i środków realizacji może zdecydować o istotnym awansie Polski w rankingu najbardziej rozwiniętych ekonomicznie krajów.  Wybór tych celów oznacza zdefiniowanie makroekonomicznych modeli biznesowych, w oparciu o które będzie działać energetyka i motoryzacja.

Program Panelu
W ramach panelu pokażemy perspektywy rozwoju i korzyści ekonomiczne wynikające ze współpracy podmiotów przemysłu ICT i energetycznych w synergicznej koncepcji rozwoju motoryzacji:
Prezentacje wstępne -  prof. Benysek i przedstawiciel PolEnergii - przedstawią:

• ekonomikę eksploatacji samochodu elektrycznego,
• perspektywy rozwoju technologicznego magazynów energii,
• potrzeby infrastrukturalne motoryzacji energetycznej,
• możliwe modele biznesowe współpracy firm telekomunikacyjnych i energetycznych w procesie rozwoju motoryzacji elektrycznej.
  

Na tej podstawie zaproszeni goście:

• producenci pojazdów i środków transportów,
• dostawcy elementów infrastruktury i integratorzy,
• operatorzy systemów dystrybucji energii,
• operatorzy systemów teleinformatycznych,
• producenci podzespołów do samochodów elektrycznych
  

będą dyskutować nad podstawowymi założeniami programu rozwoju motoryzacji elektrycznej w Polsce.

Panel nr 6
(15 marca 2012 godz. 12:45 – 14:00)

Inwestycje w energetyce
Energetyka potrzebuje odtworzenia i rozwoju sił wytwórczych oraz systemów przesyłowego i dystrybucyjnego. Wyczerpanie rezerw prostych i dość stabilny wzrost gospodarczy przekładają się na, średnio 5% rocznie, wzrost zapotrzebowania na energię, jaki powinniśmy przewidywać w najbliższej dekadzie. Monopolistyczny charakter biznesu, z dużym wpływem polityki na zarządzanie przemysłem, stanowi hamulec dla innowacji.
Powstałe opóźnienia w adaptacji osiągnięć technicznych i technologicznych w połączeniu z bezprecedensowym rozwojem przemysłu ICT tworzą bardzo atrakcyjne możliwości inwestycji w nowe rozwiązania technologiczne. Podniesienie innowacyjności da znaczący wzrost sprawności systemu i efektywności po stronie konsumentów. Zwiększenie poziomu wykorzy-stania technologii ICT w procesie modernizacji energetyki połączone z upowszechnieniem mikroinstalacji może zrównoważyć bilans w handlu zagranicznego i dać impulsy proeksportowe dla polskiego przemysł ICT, pracującego na potrzeby inwestycji energetycznych. Do grona inwestorów mogą dołączyć nowe podmioty, prosumenci i samorządy.

Teza główna panelu
Koniecznym jest przyspieszenie procesów inwestycyjnych, które pozwolą zaspokoić po-pyt na energię w bieżącej dekadzie wymaga stworzenia warunków prawnych do inwestycji w nowe technologie produkcji i magazynowania energii. W planowaniu strategicznym należy jak najpełniej wykorzystać moce produkcyjnego przemysłu  ICT i potencjał inwestycyjny mikrokapitału prosumentów przy współpracy samorządem.

Opis problemu
Pilna konieczność podejmowania decyzji inwestycyjnych, o zmianach strukturalnych, techno-logicznych i prawnych w energetyce doprowadziła paradoksalnie do pata decyzyjnego. Stoi-my przed trudnym pytaniem o optymalne proporcje pomiędzy energetyką systemową i rozsianą/rozproszoną. Obserwujemy bardzo dynamiczny rozwój technologiczny w motoryzacji elektrycznej. Dramatyczny spadek cen magazynów energii w połączeniu z zasadniczym wzrostem jakości i trwałości akumulatorów spowodował znaczący spadek cen samochodów elektrycznych. Trafna prognoza dotycząca tempa rozwoju elektrycznych środków transportu do roku 2020 ma kluczowe znaczenie dla właściwego profilowania inwestycji w elektroener-getyce. Samochody elektryczne mogą stać się zarówno poważnym obciążeniem dla systemu jaki i przyczynić się do jego stabilizacji i wzrostu efektywności. Wszystko zależy od decyzji legislacyjnych i inwestycyjnych po stronie Państwa.
Dominujące w Polsce mylne przekonanie o tym, że energia z OZE jest droższa o tradycyjnej może spowodować strukturalną utratę konkurencyjności. Skutkiem tej wiary jest rosnący dystans technologiczny dzielący energetykę polską od systemów energetycznych naszych najważniejszych parterów handlowych. Brak właściwego wsparcia inwestycyjnego w OZE może spowodować, że już pod koniec bieżącej dekady możemy utracić konkurencyjność ze względu na zbyt wysokie ceny energii.
Inwestycje w energetyce nie ruszą bez zmian prawnych i zaangażowania Państwa jako gwaranta zaciąganych kredytów i zobowiązań płatniczych wobec prosumentów, gmin itd.
Propozycje programowe firm przemysłu ICT zrzeszonych w KIGEiT
Z przedstawionego powyżej bardzo syntetycznego zestawienia najważniejszych problemów wynika jednoznacznie, że konieczne są inwestycje zarówno w energetyce wielkoskalowej i jak i budowa energetyki rozproszonej/rozsianej. Ustalenie właściwych proporcji pozwoli na uruchomienie potencjału produkcyjnego w zakładach przemysłu ICT, który może być źródłem wzrostu eksportu, który zrównoważy niezbędny dla energetyki systemowej import.
Modernizacja techniczna energetyki systemowej w warstwie ICT połączona koniecznością wzrostu efektywności ekonomicznej spowoduje konieczność spadku zatrudnienia. Jednocześnie cechą energetyki rozproszonej/rozsianej jest mniejsze zapotrzebowanie na środki inwestycyjne w przeliczeniu na kW mocy zainstalowanej i zapotrzebowanie na paliwo, natomiast ma stosunkowo wyższe zapotrzebowanie na system usług energetycznych polegających na montażu i utrzymaniu mikroinstalacji. Zwiększy się również zatrudnienie w zakładach produkcyjnych pracujących na rzecz energetyki rozproszonej/rozsianej.
Przyjęcie jednolitej strategii łączenia mikroinstalacji i energetyki systemowej powinno być oparte na stacjonarnych i samochodowych magazynach energii oraz urządzeniach elektroniki energetycznej, co przełoży się na wzrost efektywności, jakości i stabilności systemu wielko-skalowego.
Rozwój motoryzacji wchodzi w fazę rewolucyjną porównywalną do tej, jaka miała miejsce w przemysłach elektronicznym i informatycznym w związku z pojawieniem się komputerów osobistych. Uproszczenie konstrukcji pojazdu, jednostek napędowych, elektronizacja i infor-matyzacja systemu sterowania to czynniki, które spowodują, że na rynku producentów samochodów mogą pojawić się nowi gracze. Polska jest znaczącym producentem części elektrycznych i elektronicznych do samochodów, więc ma szansę na przyciągnięcia producentów magazynów energii i elektroniki samochodowej następnej generacji umożliwiającej systemowe zarządzanie energią w samochodach.
Współpraca z samorządami wszystkich szczebli może uruchomić nowe pokłady przedsiębior-czości, co urealni tak interesujące inicjatywy jak np. idea gminy samowystarczalnej energe-tycznie.

Program Panelu
W ramach panelu przewidujemy wygłoszenie prezentacji i przeprowadzenie dyskusji na temat optymalnych kierunków inwestycyjnych i możliwości wykorzystania potencjału przemysłu ICT w procesie modernizacji energetyki.
Prezentacje wstępne:

• Główna - o optymalizacji procesu inwestycyjnego - prof. Krzysztof Żmijewski
• Uzupełniająca -  o potencjale przemysłu ICT – dr inż. Jarosław Tworóg
  

Na tej podstawie zaproszeni goście:

• producenci,
• dostawcy,
• integratorzy
  

będą dyskutować nad podstawowymi założeniami programu rozwoju inwestycji energetycznych i zakładów pracujących na rzecz modernizacji energetyki.

Panel nr 7                          
(15 marca 2012 godz. 14:45 – 16:30)

Okrągły Stół
Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji opracowała koncepcje rozwoju energetyki opartą na innowacyjności i potencjale przemysłu ICT. Naszkicowano ją w dwóch wzajemnie uzupełniających się dokumentach programowych – o strategii energetycznej i o reformie systemu wspierania innowacyjności.
Cały program tegorocznego Forum Gospodarczego TIME jest poświęcony opisowi kluczowych problemów gospodarczych, które będą decydować o kondycji i konkurencyjności polskiego przemysłu. Celem ostatniego panelu dyskusyjnego, który nazwaliśmy „Okrągłym Stołem” jest dokonanie pewnego podsumowania dyskusji i wniosków, które można zamknąć w poniżej tezie.

Teza główna panelu
Potrzebna jest modernizacja strategii energetycznej Polski do roku 2030, w której zwiększony zostanie nacisk na innowacyjność procesów inwestycyjnych. Jej istotą powi-nien być  integralny rozwój energetyki systemowej rozsianej i motoryzacji elektrycznej oparty na wspólnej platformie technologicznej i telematycznej.
Opis problemu
Od kilku lat większość ekspertów bije na alarm, zgodnie i głośno informując, że grożą nam poważne niedomagania systemu energetycznego, które mogą doprowadzić do spowolnienia wzrostu gospodarczego i utraty konkurencyjności polskiej gospodarki.
Przemysł ICT, tak jak wiele innych sektorów polskiej gospodarki, korzysta z wolności gospo-darczej i samoregulacyjnych mechanizmów rynkowych i znajduje się nieprzerwanie w fazie dynamicznego. Niestety, w energetyce ciągle mamy monopolistyczne relacje w połączone z upolitycznieniem wszystkich ważniejszych decyzji gospodarczej i w tym upatrujemy istotną przyczynę narastających kłopotów, w tym również dla warunków dalszego rozwoju branży ICT.
Uporczywie lansowana jest teza, że energia elektryczna wytwarzana z węgla kamiennego jest najtańsza i że mamy najtańszą energię w Europie. Zadajemy pytanie, jak długo będziemy w stanie utrzymać ten stan fikcji ekonomicznej i jakie będą skutki dla całej gospodarki, jeśli ten system stanie się całkowicie niewydolny?
Obecne ceny kształtowane są one w warunkach dominującej pozycji spółek Skarbu Państwa, zarządzanych pod silnym naciskiem bieżących potrzeb polityki, że szkodą dla interesów ekonomicznych przedsiębiorstw energetycznych. Efektem tego zarządzania brak środków na inwestycje i stale pogarszająca się zdolność kredytowa. Koncesjonowanie działalności gospodarczej w zakresie energetyki wraz z systemem cen regulowanych petryfikuje nieefektywność ekonomiczną i ukrywa rzeczywisty poziom dotacji. To w swej istocie mechanizm wykorzystywany do niejawnego subwencjonowania tego sektora i maskowania efektów ekonomicznych politycznego zarządzania branżą. 
Brak okresowych kompleksowych analiz, które przedstawiłyby rachunek ekonomiczny całego łańcucha wartości w energetyce i poza nią, uniemożliwia racjonalne ekonomicznie planowanie i korygowanie programu inwestycyjnego. Należy wziąć pod uwagę m. in. koszty rekultywacji terenów i ochrony środowiska, korzyści finansowe wynikające z przywilejów koncesyjnych, gwarancji Państwa na inwestycje i inne koszty wyprowadzane do systemu opieki społecznej itp. Bez takich analiz nie sposób wyliczyć, jaki jest rzeczywisty poziom dotacji. Potrzebne jest również poważne odniesienia się do prognoz sporządzonych w innych krajach, a dotyczących globalnego rozwoju w zakresie rozwoju techniki i technologii wytwarzania i magazynowania energii. Konieczne jest przygotowanie gospodarki na rozwój motoryzacji elektrycznej. Nie możemy już dalej ignorować strategicznych programów rozwoju energetyki w krajach wysokorozwiniętych i BRIC.
Narastające trudności energetyczne stanowią dla polityków okazję do otwarcia kolejnego frontu rozgrywek politycznych. W związku z tym, zamiast poważnej dyskusji opartej na faktach i dobrze udokumentowanych prognozach, budowane są kolejne fronty, które wymagają prostych haseł, wrogów i sojuszników itd. Stymuluje to wzrost liczby publikacji medialnych, podgrzewających nastroje społeczne. Dla uproszczenia przekazu, są opierane na schemacie teza – antyteza, czy też schemacie albo-albo.
Tymczasem stojące przed nami dylematy nie mieszczą się w takich prostych modelach.
Inwestycje w OZE i mikroźródła przeciwstawiane są w inwestycjom w duże elektrownie systemowe, chociaż wszyscy eksperci podkreślają konieczność zrównoważonego rozwoju energetyki, która będzie korzystać z obu typów źródeł, kierując się w modelowaniu modernizacji technicznej efektywnością ekonomiczną i energetyczną. Dodatkowo, całościowy obraz sytuacji w energetyce zaciemniany jest przez mnogość strategii, co w połączeniu z powolnością i niestabilnością systemu decyzyjnego, opóźnia niezbędne inwestycje.

Propozycja KIGEiT
Ponieważ istotą zmiany technicznej jest wdrożenie technologii pochodzących z przemysłu ICT, widzimy potrzebę wsparcia całościowej, innowacyjnej strategii rozwoju, pochodzącej ze środowiska przemysłu ICT. KIGEiT może być integratorem opinii środowisk przemysłowych zainteresowanych innowacyjnym energetyki. Do tego potrzebna jest inicjatywa i wsparcie przedstawicieli przemysłu.
Do Stołu zostali zaproszeni znamienici biznesmeni, przedstawiciele izb gospodarczych i organizacji zawodowych, administracji państwowej i samorządowej. Będzie grono osób zainteresowanych wspólną inicjatywą regulacyjną, która stworzy nowe relacja pomiędzy uczestnikami rynku, uruchomi mechanizmy konkurencji i inwestycje w nowe technologie.